Avete bisogno della barriera fotoelettrica di sicurezza giusta per la vostra macchina?
Comunicateci il tipo di macchina e i requisiti di protezione. Il nostro team di ingegneri vi aiuterà a scegliere la barriera fotoelettrica di sicurezza, il sensore o il lidar di sicurezza più adatti al vostro progetto.
Ottenere supporto per:
Progetti di barriere fotoelettriche di sicurezza standard e personalizzate
Esigenze di OEM, integrazione, distribuzione e aggiornamento in fabbrica
Selezione del prodotto in base al layout della macchina, al campo di rilevamento, all'uscita e all'ambiente
Barriere fotoelettriche di sicurezza vs. barriere fotoelettriche non di sicurezza
Le barriere fotoelettriche di sicurezza e le barriere fotoelettriche non di sicurezza possono sembrare simili sul telaio della macchina, ma non svolgono lo stesso lavoro, non comportano la stessa responsabilità e non si guastano allo stesso modo. Ecco la distinzione che la maggior parte dei venditori non fa e che la maggior parte degli acquirenti impara troppo tardi.
Ho assistito a questo fenomeno negli impianti reali - presse piegatrici, linee di cartone, celle robotizzate, persino quelle “semplici” stazioni di trasferimento in cui tutti si rilassano perché il tempo di ciclo sembra regolare - e l'errore inizia quasi sempre con una frase pigra durante una riunione: è solo una tenda leggera, giusto? Poi il dispositivo sbagliato viene progettato, il responsabile dei controlli eredita un'ipotesi sbagliata e la protezione si trasforma in un occhio fotografico con una postura migliore. Un brutto affare. Davvero pessimo.
Indice dei contenuti
Ma ecco la brutta verità. A barriera fotoelettrica di sicurezza è stato creato per proteggere il corpo umano da movimenti pericolosi. A barriera fotoelettrica non di sicurezza è lì per rilevare il prodotto, la posizione, la distanza o la presenza per l'automazione. Non sono cugini. Sono specie diverse che fingono di condividere un cognome. Il linguaggio dell'OSHA in materia di protezione delle macchine dice che i dispositivi di rilevamento della presenza sono destinati ad arrestare la corsa quando il campo di rilevamento viene interrotto, e anche SICK dice chiaramente la differenza: le barriere fotoelettriche di sicurezza rilevano le persone e attivano le misure di sicurezza, mentre le griglie fotoelettriche di automazione rilevano gli oggetti e alimentano il controllo del processo. Stesso concetto di raggio. Lavoro diverso.
L'errore di categoria che continua a costare le dita alle persone
Ed è proprio qui che penso che gli acquirenti vengano scottati: non da qualche esotica trappola tecnica, ma dalla deriva del vocabolario. Se si chiama ogni coppia emettitore-ricevitore “barriera fotoelettrica” per un tempo sufficientemente lungo, si inizia a pensare che il dispositivo utilizzato per la profilazione dei cartoni possa in qualche modo essere utilizzato come protezione in un punto operativo. Non è così. Ecco perché obbligherei qualsiasi gruppo di lavoro a guardare prima di tutto a barriere fotoelettriche di sicurezza per la protezione delle macchine, e confrontarlo con sensori a barriera fotoelettrica per uso generico, prima ancora che si parli di prezzo unitario o di tempi di consegna.
Tre parole. Fermatevi lì.
Perché una volta che ci si trova in una zona di pericolo reale - punto di taglio, punto di morso, spazio di chiusura dello stampo, trasferimento del nastro trasportatore dove qualcuno è sempre tentato di “eliminare l'inceppamento” - il dispositivo deve fare di più che vedere qualcosa. Deve partecipare a una funzione di sicurezza. I cataloghi dei componenti si ammorbidiscono, perché “array di rilevamento ottico” ha un suono simile in tutte le famiglie di prodotti e i profili delle custodie sono abbastanza simili da ingannare un non specialista che sfoglia una distinta base. SICK ammette più o meno la sovrapposizione terminologica osservando che le griglie ottiche e le barriere ottiche sono spesso utilizzate in modo intercambiabile a livello tecnologico, anche se le funzioni previste si dividono nettamente tra protezione e automazione.
Gli standard non si preoccupano di quanto siano simili gli alloggiamenti
Cosa rende effettivamente un barriera fotoelettrica di sicurezza della macchina diverso? Non l'estrusione. Non l'adesivo. Né la fiducia del rappresentante. È il comportamento in materia di sicurezza: l'interruzione del campo protettivo deve confluire in un percorso di controllo legato alla sicurezza che interrompa o inibisca il movimento pericoloso, e l'OSHA aggiunge alcune restrizioni poco eleganti che hanno molta importanza quando vengono coinvolti gli avvocati. I dispositivi di rilevamento della presenza, ad esempio, non possono essere utilizzati su macchine con frizioni a rotazione completa e la protezione deve soddisfare la logica della distanza di arresto piuttosto che limitarsi a “coprire l'apertura”. Non si tratta di un'idea da depliant. È matematica di progettazione.
Un'unità non di sicurezza - chiamiamola così sensore a barriera fotoelettrica, chiamiamolo un griglia luminosa di automazione, Il sistema di rilevamento di oggetti, come lo chiama il PDF del vostro distributore in questo trimestre, è stato concepito per il rilevamento dei bordi delle scatole, dell'altezza delle pile, del conteggio dei pezzi, dell'occupazione delle corsie, della misurazione di oggetti trasparenti e delle solite cose che riguardano la linea. Il pezzo di SICK del 18 marzo 2024 è esplicito al riguardo, indicando le griglie luminose di automazione per il rilevamento degli oggetti e il controllo dei processi, separandole dalle barriere luminose di sicurezza utilizzate per rilevare le persone e avviare le misure di sicurezza. Utile? Assolutamente sì. Protettive? No. E quel “no” è più importante del resto della frase.
Il tipo 2 e il tipo 4 sono i casi in cui la stanza diventa silenziosa.
In base alla mia esperienza, questo è il momento in cui la conversazione smette di sembrare un acquisto e inizia a sembrare un rischio. Qualcuno chiede se “hanno davvero bisogno” del tipo 4. Qualcun altro inizia a parlare di obiettivi di riduzione dei costi. A quel punto l'ingegnere addetto ai controlli fissa il tavolo perché sa già dove si va a parare.
Ecco la versione più semplice. Ifm afferma che le sue barriere fotoelettriche di sicurezza sono conformi a Tipo 2 / SIL 1 / PL c o Tipo 4 / SIL 3 / PL e, a seconda del dispositivo, e Banner esprime la stessa gerarchia con un linguaggio più pratico: Il tipo 4 viene utilizzato dove il rischio di lesioni è maggiore, mentre il tipo 2 è destinato ad applicazioni a rischio minore. Anche KEYENCE posiziona le sue barriere fotoelettriche di sicurezza come conformi a Requisiti di tipo 4 secondo IEC 61496 / UL 61496. Quindi, quando qualcuno inquadra il tipo 2 contro il tipo 4 come un confronto casuale di caratteristiche, so che sta saltando il punto. Non si tratta di una scelta di caratteristiche. È una scelta di gravità dell'infortunio.
E la risoluzione? Stessa storia. Fascette di pagina tipo 4 da 14/30 mm di Banner 14 mm alla protezione di dita, mani e caviglie e 30 mm alla protezione delle mani e delle caviglie. Non è una banalità per i nerd dei controlli. È la differenza tra la protezione delle dita e la protezione di parti del corpo più grandi, il che significa che una tenda può essere installata, alimentata e tecnicamente funzionante, ma ancora sbagliata per il pericolo. Ho già visto questo tipo di pensiero “che funziona sulla carta”. Invecchia male.
Barriera fotoelettrica di sicurezza vs. barriera fotoelettrica di automazione, senza la vernice di vendita
Vorrei che più RFQ imponessero questo tavolo prima dell'approvazione.
Attributo
Barriere fotoelettriche di sicurezza
Barriere fotoelettriche non di sicurezza
Funzione primaria
Proteggere le persone nei punti operativi pericolosi o nelle zone di accesso.
Rilevare oggetti, parti, bordi, presenza, altezza o posizione.
Comportamento in uscita
Invia un segnale di arresto o di inibizione a un sistema di controllo di sicurezza.
Invia un'uscita di controllo/rilevamento standard per il PLC o la logica di processo.
Percorso degli standard
Costruito in base ai requisiti di protezione del personale, come la norma IEC/UL 61496, e agli obiettivi di sicurezza.
Dispositivo di rilevamento/automazione generale, non inteso come funzione di protezione del personale
Gestione dei guasti
Autocontrollo, monitoraggio, spesso ridondante in progetti di classe superiore
Può rilevare i guasti del processo, ma non è progettato per garantire la sicurezza delle persone.
Uso tipico
Presse, imballaggi, celle robotiche, protezione degli accessi, protezione dei punti di intervento
Conteggio, smistamento, spaziatura, profilatura dei pallet, rilevamento di oggetti trasparenti, misurazione
Logica di risoluzione
Selezionato per la protezione delle dita, delle mani, delle braccia o del corpo
Selezionato per l'accuratezza del rilevamento o per le esigenze di misurazione
Conseguenza dell'uso improprio
Una sottospecifica può lasciare un pericolo non adeguatamente protetto
Applicato erroneamente come protezione, crea una falsa sicurezza e una reale esposizione.
Questa tabella è la versione ridotta di ciò che OSHA, SICK, ifm, Banner e KEYENCE dicono nei loro dialetti: da una parte il linguaggio governativo, dall'altra quello dei venditori, con la stessa distinzione di fondo: un dispositivo serve a mantenere intatta la persona, l'altro ad aiutare la macchina a vedere. Non confondetelo.
Il file di esecuzione non è sottile
Parliamo prima di tutto di soldi, perché di solito è in questo momento che le persone smettono di sorridere. Secondo il 2024 Indice di sicurezza sul lavoro Liberty Mutual, Le imprese statunitensi spendono più di $1 miliardo a settimana sugli infortuni sul lavoro - più di $58 miliardi all'anno. L'OSHA afferma inoltre che c'erano 5.283 infortuni mortali sul lavoro nel 2023 e 34.696 ispezioni federali totali nell'esercizio 2024. Quindi no, non si tratta di un hobby per la conformità in un caso limite. L'esposizione è ampia, noiosa ed estremamente ben documentata.
Una barriera fotoelettrica bypassata. Un'amputazione. Un brutto disco.
Nel maggio 2023, il Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti ha dichiarato che i supervisori e i dipendenti della United Hospital Supply nel New Jersey ha deliberatamente aggirato la barriera fotoelettrica di una pressa piegatrice, con conseguente amputazione; l'OSHA ha proposto di $498,464 di sanzioni e ha inserito l'azienda nel programma di applicazione delle norme per i violatori gravi. Rileggete e cercate di far finta che la categoria del dispositivo non sia importante. Questo è l'aspetto di una “soluzione temporanea” dopo l'espletamento delle pratiche burocratiche.
Un'altra pianta. La stessa vecchia assurdità.
Poi è arrivato il 17 gennaio 2024. L'OSHA ha dichiarato che la Walker Midwest di Itasca, Illinois, ha esposto i lavoratori a rischi di amputazione e di altro tipo a causa di macchinari non protetti e di procedure di lockout/tagout mancanti. $298,000 in sanzioni proposte. Azienda diversa. Stesse cattive abitudini. Il comunicato è proprio lì, su osha.gov. Ecco cosa intendo quando dico che il settore continua a imparare la stessa lezione con una nuova intestazione.
Texas, detriti e amputazione parziale del braccio
E poi il 26 settembre 2024: Hailiang Copper Texas. L'OSHA ha dichiarato che un lavoratore ha subito un amputazione parziale del braccio dopo che la mano destra è rimasta incastrata tra un nastro trasportatore e una rastrelliera che conteneva 15 bobine di rame da una tonnellata mentre cercava di rimuovere i detriti. Le sanzioni proposte sono state di circa $253,750. Anche lì non c'è nulla di esotico: solo attrezzature in movimento, accesso umano e una configurazione che ha fallito quando era necessario.
Il clima legale non è favorevole all'industria
Sento ancora dire che l'autorità dell'OSHA è debole, come se questo rendesse la tutela debole una scommessa intelligente. Non è così. Il 2 luglio 2024 la Reuters ha riportato che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare una sfida all'autorità dell'OSHA. Quindi la fantasia che l'ente regolatore possa semplicemente evaporare prima del vostro prossimo audit? È un pio desiderio travestito da analisi legale.
Come scegliere una barriera fotoelettrica di sicurezza senza farsi prendere in giro
Partite dalla domanda scomoda, non dalla bella scheda tecnica: Questo dispositivo deve proteggere una persona o deve solo rilevare un prodotto? Se la risposta è “persona”, ci si trova immediatamente nel territorio delle funzioni di sicurezza. Niente scorciatoie. Niente “abbastanza vicino”. Non si può sostituire una barra di rilevamento generica perché l'integratore di linea ne aveva già una sullo scaffale. È qui che sensori a barriera fotoelettrica per uso generico e barriere fotoelettriche di sicurezza per la protezione delle macchine spaccare con forza.
Poi si fa il noioso lavoro di ingegneria che tutti cercano di saltare: gravità del pericolo, frequenza dell'esposizione, possibilità di evitarlo, tempo di arresto, distanza di sicurezza e risoluzione della protezione. Le linee guida dell'OSHA sul rilevamento della presenza rendono la struttura piuttosto chiara: la posizione del campo e la logica di arresto devono lavorare insieme in modo da controllare il pericolo prima che l'operatore possa raggiungere il punto di pericolo. Se non si fa questo calcolo, non si sta scegliendo una protezione. Si sta arredando la macchina.
Il mio pregiudizio? Lo dico chiaramente. Se la macchina può schiacciare, amputare o trascinare qualcuno in una zona pericolosa più velocemente di quanto possa riprendersi, parto dal tipo 4 e faccio in modo che qualcuno dimostri - sulla carta, con una reale valutazione del rischio - perché merita di essere ridotto. Francamente credo che troppe squadre invertano questa logica perché cercano di ridurre i costi dell'hardware fingendo che gli aspetti negativi siano teorici. Non è così.
Domande frequenti
Che cos'è una barriera fotoelettrica di sicurezza?
Una barriera fotoelettrica di sicurezza è un dispositivo di protezione elettrosensibile che crea un campo ottico monitorato in corrispondenza dell'apertura di una macchina pericolosa e, quando tale campo viene interrotto, invia un segnale di arresto o di inibizione attraverso un sistema di controllo di sicurezza destinato alla protezione del personale secondo i requisiti di sicurezza delle macchine. Dopo questa definizione, la questione pratica è se la risoluzione, il tempo di risposta, la distanza di sicurezza e l'architettura di controllo del dispositivo siano effettivamente adatti alla macchina, invece di apparire semplicemente rispettabili in un fascicolo di presentazione.
Che cos'è una barriera fotoelettrica non di sicurezza?
Una barriera fotoelettrica non di sicurezza è un dispositivo di rilevamento generale per l'automazione che utilizza fasci multipli per rilevare oggetti, bordi, spazi, dimensioni o presenza per attività di conteggio, posizionamento, smistamento e misurazione, ma non è destinata a fornire la funzione di protezione del personale a prova di errore richiesta per la protezione di macchine pericolose. Per questo motivo, lo considero un hardware di rilevamento laterale, non un dispositivo di protezione del corpo, per quanto l'involucro possa sembrare simile da tre metri di distanza.
È possibile utilizzare una barriera fotoelettrica non di sicurezza per la protezione delle macchine?
Una barriera fotoelettrica non di sicurezza non dovrebbe essere utilizzata per la protezione di una macchina quando lo scopo è proteggere una persona da un movimento pericoloso, perché la protezione richiede una funzione di sicurezza interbloccata con un comportamento di arresto definito, limiti di applicazione e risposta ai guasti che i normali sensori di automazione non sono in grado di garantire. So che questo aspetto viene confuso nelle chiacchiere dei venditori. Non dovrebbe. Un campo di raggi che può contare i cartoni non è automaticamente un campo di raggi di cui ci si può fidare con una mano.
Come scegliere tra le barriere fotoelettriche di sicurezza di tipo 2 e di tipo 4?
Le barriere fotoelettriche di sicurezza di tipo 2 e di tipo 4 si distinguono in base all'ambito di rischio previsto, al comportamento diagnostico e alle prestazioni di sicurezza ottenibili; il tipo 2 viene generalmente utilizzato in applicazioni a basso rischio, mentre il tipo 4 viene utilizzato quando la gravità delle lesioni e le esigenze di protezione sono materialmente più elevate. La mia regola pratica è semplice: se il risultato credibile comporta schiacciamento, amputazione o danni permanenti, l'onere si sposta fortemente verso il tipo 4 e l'argomento per risparmiare diventa molto debole, molto rapidamente.
Qual è la migliore barriera fotoelettrica per la protezione delle macchine?
La migliore barriera fotoelettrica per la protezione di una macchina è quella il cui grado di sicurezza, la risoluzione di protezione, il tempo di risposta, la distanza di montaggio, la resistenza all'ambiente e l'integrazione nel sistema di controllo di sicurezza della macchina corrispondono a una valutazione documentata del rischio per il pericolo effettivo e l'esposizione umana reale. In inglese “shop-floor”: il "migliore" non è la pagina di catalogo più bella o il preventivo più economico. È il dispositivo che ferma la macchina prima che questa possa votare.
La prossima mossa da fare prima che la situazione si trasformi in una revisione dell'incidente
Fate prima il lavoro noioso. Davvero.
Mappare la zona di pericolo. Misurare il tempo di arresto. Decidere se proteggere le dita, le mani, le braccia o l'accesso all'intero corpo. Verificate se la macchina e la sua modalità operativa supportano la protezione con rilevamento di presenza secondo la logica OSHA. Quindi, specificate il dispositivo come funzione di sicurezza e non come voce generica di un sensore sepolto tra proxy, staffe e cavi M12.
